転売屋対策が新たな弊害を生む

■ チケット転売問題ってなんだ？


以前チケット転売について書きました。
【リンク参照】「チケット転売はなぜいけないのか」

この時書いたことを要約します。


・チケット転売はアーティストに利益が行かないからダメだと批判する者は、CDやDVDの貸し借りについて批判しないのは納得できない

・僕が転売屋を嫌悪する理由は、チケットが余ると価値が無くなってしまうから

・違法性は誰かが肩代わりして利益を得る


今回はもう少し「チケット転売」の論を広げて考えたいと思います。

チケット転売についてと、ファンクラブによるチケット獲得についてです。


まずはチケット転売について考えたいと思います。


チケット転売がなぜ起こるのか。
それはチケットに価値があるからです。

価値があるものは流通します。
売りたいと思ってる人が欲しい人に売る。
商売は基本的に原価や人件費や家賃などが加味された値段が提示されます。
他に、商品が大人気の場合はどうしても欲しい人が発生しますので、中にはなんとかして入手したいと考える人も出てきます。
そしてやりとりされるのは物だけとは限らず、行為であったり時間であったりもしますね。


チケット転売についてよくある批判に、「転売のために買っているのがいけない」というのがあります。
でももし仮に、チケットが当選した瞬間に行けなくなったので放出した人はどうなのでしょうか。
この人は許されるということになりますね。

他にも、「本当に行きたい人に渡らなくなるからダメだ」という意見もあります。
これも、もし転売した人が誰よりもそのアーティストのファンだったらこの批判は成立しなくなりますね。
ファンの深度などそう簡単に計れるものではありません。

なので論理的に転売屋を批判することなど不可能なのです。
もし転売屋を無くしたいのであれば論理で挑んではいけません。
どんなに論理的に攻めても必ずレアケースが発生します。
一個のレアケースごときで破綻してしまうのでは永久に転売屋は無くなりません。



■ あーだこーだ言わずにムカツクと言おう


何かを潰したいと考える人はいろいろな理由をつけます。
もっともらしいことを言うことで自分が正しいと思い込みたいのです。

例えば売買春の是非はどうでしょう。
売買春批判論者は、「金で性的サービスを売ると魂が傷つく」と言います。
では金で売らないセックスでも魂が傷つく人はほったらかしでいいのでしょうか。
そして魂が傷つかないセックスワーカーは存在しますので、売買春批判論者はすでに破綻してますね。


他には児童ポルノにイラストを含めようとして批判する者がいます。
児童ポルノがなぜいけないかと言うと、自分の判断で性交渉ができない者に性愛を強要するからです。
つまりは被害者がいるからいけないのです。
でもイラストは被害者などいません。
なので児童ポルノとして批判するのはありえないのです。

これもすでに批判が破綻してますね。


このように、何かを批判した気になっている者は、「魂が傷つく」などあいまいな表現をしたり、「児童の性的なイラストを好む者は頭がおかしいから逮捕すべき」など途中の論理をすっ飛ばしてとんでもない論を「正論」と思い込みがちです。



早い話が「嫌いなものは嫌いって言えばいいだけ」問題です。

でもただ嫌い嫌い言ってるとかまってもらえないので、もっともらしく見えるだけの空論を振りかざしているのです。


チケット転売問題も同じ。
批判してる人は「なんかムカツク」ってだけの理由なのに、なぜいけないかなど必死に考えてます。

そして「法律で規制されてるから」と言い出す始末。
児童ポルノにイラストが含まれるのを必死に抗っている者たちが大勢いるのを知らないのでしょうか。
法律はできてしまったら覆すのはなかなか難しくなります。
だから「法律で決まってるからダメなものはダメなんだ」という思考はよくありません。

もし単純にチケットを買うのが違法になったら従うってことですよ？
（同じレベルに落として例えたら馬鹿みたいになってしまった）


■ 転売屋を消滅させることはできるのか


転売屋を消したいのであれば、「なぜ転売屋が永続しているか」を考えなければいけません。
転売屋に利点があり、利用者も利用する価値があるから、転売屋はずっと無くなりません。


5,000円のチケットが10,000円で転売されてるとします。

この場合10,000円で買う人がいるということです。
では最初からチケットの定価が10,000円だった場合はどうでしょうか。
この場合、「5,000円では行くけど10,000円では行かない人」を運営側があらかじめ選別していることを意味します。
（つまりはどの定価だろうと、それより以下しかお金を払えない人は常に切り捨てています。当然の話ですね）


ですが、世の中にはお金持ちは居続けますから、定価10,000円でも上乗せされたチケットを買う人はいます。

つまり、利益を生み出すものはずっと売り出され続ける、ということです。
これは当たり前過ぎるほど当たり前ですね。

もし仮に、チケットが定価10万円で売り出されたとしましょう。
この場合は、その講演に10万円の価値がある人は買うし、出せない人は買いません。
それだけです。
現在10万円と言えば結構な価値があります。
なのでかなりの人が「チケットごときに10万円は出せない」と判断するでしょう。
結果転売屋はうまみが無くなり消滅することでしょう。



では先程の例の続きで、5,000円のチケットを10,000円で転売する人がいる中、5,100円で転売する人が大量に現れたらどうなるでしょう。
当然市場の原理が働き5,100円の転売屋チケットが売れるでしょう。

ただ問題なのは、チケットの枚数が限られている、ということですね。
5,100円で売る転売屋の総数と10,000円で売る転売屋の総数の比率の問題になります。
転売屋の総数はそれほど増減が無いでしょう。日本国民の一定数が転売屋なわけで、急激に100万人増えるとかはありえません。
会場が30,000席の場合でも1,000席の場合でも、「チケットが行き渡る確率」は同じわけですから、会場のキャパシティの何割かが10,000円転売屋が占め、何割かが5,100円転売屋が占め、何割かが残りを所有してます。

だからもし10,000円転売屋を駆逐したいのであれば、5,100円転売屋と一般層がより増える必要があります。

ですがチケット枚数は限りがある。
10,000円転売屋を駆逐しようとすればするほど、チケット獲得参戦者が増えてますますチケットは取れなくなります。

当たり前ですね。


市場を操作して転売屋を駆逐すると望むべき結果を生まないようです。
転売屋を駆逐するのが目的で、チケット入手が目的でないのであればこの流れで自然と転売屋比率は薄くなります。

チケットが取れないのは転売屋のせいのみではなく、単純にキャパシティに対して講演を見たい人が多過ぎるだけです。



■ ファンクラブ優先チケットはどんな問題を生むのか


「転売屋対策にファンクラブを設けろ」という意見があるようです。
転売屋はファンクラブに入らないとでも思ってるんでしょうか。
人は自分の利点になる行動をするに決まってます。
チケット転売の利益が見込めるならファンクラブに入るでしょう。転売チケットにファンクラブ費用を上乗せして。


ではファンクラブ優先チケットはどのような形が望ましいでしょう。

当たり前ですが万人が幸福にはなれません。
例えばファンクラブ優先チケットが取れても後ろの席だったら不満を言うでしょうからね。


転売対策としてファンクラブ優先チケットが、完全に個人確認をすることについて考えましょう。


まず思い浮かぶのが、入場時のチェックですね。
開場から開演まで２時間は無いとダメなのではないでしょうか。
チケットをチェックする係員を多くすることも必要になってきます。
時間とお金が掛かりますね。
当然費用はチケット代や物販代などに上乗せされていきます。


そして完全に当たった人しか行けないという事になれば、当然ですが公演に行ける人は少なくなります。

転売屋が存在できるようなゆるさがある時は、行けなくなった公演チケットを他者に譲ることができたので、チケットの価値は生き続けます。

でも完全に当たった人しか行けないというのであれば、もう当てるしか行く道はありません。


僕が転売屋だとしたら、2枚応募の場合は2枚分＋利益分の値段で売ります。
入場を売った人と一緒に入り、あとは会場を出る。
転売チケットを買った人を入場させるまでが転売屋、という感じですね。


そう考えると、チケットはもう一人一枚だけしか買えなくなります。


管理費用が上乗せされて高くなったチケット代。
しかも一人一枚なので基本は単独で参戦することになります。

段々敷居が上がってきました。
参戦への間口が狭くなった公演。
僕の個人的な考えでは、このガチガチのシステムを組めば転売屋は排除できますが、その先人気は無くなって行くと思っています。



ではファンクラブのみが参加できる公演はどうでしょう。

今度は会場選びが問題になってきます。

ファンクラブの人数。加入者の住所。場所によりどれだけの参加率になるか。公演告知からチケット販売までどれだけ追加加入するのか。
いろいろ思考し予測する必要があります。

ですが、例えばファンクラブ加入者が5万人の時に10万人規模のスペースを借りるとしましょう。
ファンクラブに入ってれば誰でもチケットが買えます。
でも10万人分の場所代が約5万人のチケット代に上乗せされます。
単純に考えるとチケット代が5,000円だったのが10,000円になり、ワンドリンク制500円だったのが1,000円になるということですね。


こうなると、5,000円だったら行けたけど10,000円だったら行けない人が出る問題が再び出てきます。
ファンのお望み通りチケット転売を一切排除したというのにチケット代が高いから行かないなどと言われてしまうなんて、運営はなんてかわいそうなのでしょう。



まとめます。

何事もバランスが大事です。
ファンが望むバランス。運営が今後を見据えて取るバランス。公演回数のバランス。会場のキャパシティのバランス。
いろいろなものが複雑に絡み合っています。
どんなに学術的な論考がなされようと、なかなか社会が平和にならないのと同じように、複雑な問題というのは唯一の答えを持ちません。
なので試行錯誤をしていろんな状況を作り出してデータを取り、改善点を見つけまたあらたな試行錯誤を繰り返す。
過渡期である自覚と覚悟が必要と言えます。


そして、違法なものがはびこっているように見えるということは、それらがいることで何故かうまく回っているということを指します。
なぜ違法なのかも含めて考える必要があります。


転売屋が存在できるようなゆるさがあることで、つまりグレーゾーンがあることで恩恵を受けられる人が大勢いる。


暴論ですが、「チケットが外れてもなんとかすれば公演を見られる」のと「チケットが外れたら絶対に公演を見られない」のとではどちらが希望通りでしょうか。


さらに暴論を重ねます。
30,000席の会場で転売屋が100席おさえたとします。
確かに転売屋が居なければ100席分ほかの方々に当たったことでしょう。
でもそれを争っているのは30,000席に外れた残りのファン20,000人かも知れません。
転売屋が居なければ100席に対し、200人に1人の確率でチケットが取れたかもしれない。
でもそれは転売屋を批判しているあなたなのだろうか。
30,000席のキャパシティに50,000人の応募があり、そこから落ちてる時点で転売屋の影響など微々たるものだろう。
何度も言うがこれは暴論なのでここに挙げた数字はかなり恣意的で誘導的だ。

だけど僕が言いたいことは書けた。
チケットを当てるのが最終目標ではなく、公演に行くことが大事であり、あきらめなければ公演に行ける可能性が常に有り続けるグレーゾーンは有益だと思う。


良いことだと思って行なったことが予期せぬ結果を生む。
有史以来何度も繰り返されてきたことだ。